Hi Bernd,

when checking ProQuest Ebook Central SP metadata in DFN-AAI/eduGAIN [1], I can see:
eduPersonScopedAffiliation (required)
eduPersonTargetedID (optional)

Is it correct that universities, libraries in Germany are free to choose whether release
  eduPersonScopedAffiliation 
or 
  eduPersonScopedAffiliation
  eduPersonTargetedID 
to ProQuest Ebook Central?


Have a nice weekend

          Jiri
 

1. https://met.refeds.org/met/entity/https%253A%252F%252Fsp.ebrary.com%252Fshibboleth/?federation=edugain

On Fri, Mar 12, 2021 at 6:50 PM Bernd Oberknapp <bo@ub.uni-freiburg.de> wrote:
Hi Jiri,

I'm not sure if eduPersonEntitlement is still required for the DFN-AAI
(in the past common-lib-terms was the default authorization rule for
IdPs in the DFN-AAI), but eduPersonTargetedID (optional) is clearly missing.

Best regards,
Bernd


On 12.03.21 08:58, Jiri Pavlik wrote:
 > Hello,
 >
 > we can check Elsevier Science Direct for inspiration as well.  Here
 > eduPersonEntitlement is used for authorisation and eduPersonTargetedID
 > is used for recognising returning users and for personalisation. So the
 > right fit
 > of requested attributes here could be:
 > - eduPersonEntitlement (required)
 > - eduPersonTargetedID (optional)
 >
 > If eduPersonTargetedID attribute is released according to user consent
 > then the user
 > is in charge whether he/she could use personalisation or prefers
 > anonymous access.
 >
 > This set of requested attributes in Elsevier SD metadata [1] is
 > registered in  Australian Access Federation and in IDEM.
 >
 > There is a vast variety of other requested attributes sets ranging from
 > - eduPersonEntitlement (required)
 > - eduPersonTargetedID (required)
 > (eduID.at, RENATER, SWITCHaai, Edugate, LIAF)
 > via
 > - eduPersonEntitlement (required)
 > (DFN-AAI)
 > and
 > - eduPersonEntitlement (optional)
 > - eduPersonTargetedID (optional)
 > (InCommon)
 > to
 > no required attributes at all.
 > (eduGAIN/UK Federation, Belnet, CAFe, CARSI, CORFe, GakuNin)
 >
 > There are also federations where eduPersonScopedAffiliation is among
 > required attributes and
 > federations where there is eduPersonTargetedID attribute required only.
 >
 >
 > Take care, stay healthy
 >
 >            Jiri
 >
 >
 >
 > 1.
 >
https://met.refeds.org/met/entity/https%253A%252F%252Fsdauth.sciencedirect.com%252F/
 >
 >
 >
 > On Thu, Mar 11, 2021 at 8:22 PM Jiri Pavlik <jiri.pavlik@techlib.cz
 > <mailto:jiri.pavlik@techlib.cz>> wrote:
 >
 >     Hi Bernd,
 >
 >     I see, thanks.
 >
 >     IMHO if eduPersonTargetedID is released, an institutional account is
 >     used as a personal
 >     user account at EBSCOhost as well. If eduPersonTargetedID is not
 >     released users need to sign
 >     in with a Google or local account and institutional sign in could be
 >     used for authorisation [1].
 >
 >     That said the right fit for EBSCOhost could be:
 >     - eduPersonScopedAffiliation (required)
 >     - eduPersonEntitlement (required)
 >     - eduPersonTargetedID (optional)
 >
 >     When an organisation chooses to release eduPersonTargetedID
 >     attribute then users of the organization
 >     can use an institutional account as a personal account at EBSCOhost
 >     as well.
 >
 >     If eduPersonTargetedID attribute is released according to user
 >     consent then the user
 >     is in charge whether his/her institutional account is used as
 >     personal account at EBSCOhost or it is not.
 >
 >     Best
 >                      Jiri
 >
 >
 >     1.
 >
https://connect.ebsco.com/s/article/How-do-I-authorize-reauthorize-my-personal-user-account?language=en_US
 >
 >     On Thu, Mar 11, 2021 at 7:31 PM Bernd Oberknapp
 >     <bo@ub.uni-freiburg.de <mailto:bo@ub.uni-freiburg.de>> wrote:
 >
 >         Hi Jiri,
 >
 >         for EBSCOhost yes, it doesn't seem to make a difference
whether I'm
 >         logged in with a personal account or not, the number of ebooks
 >         available
 >         for download and also the limitations seem to be the same.
 >
 >         I couldn't try if this works with the EBSCO Mobile app because
 >         the sign
 >         in either fails or fails to connect to the app (for all methods,
 >         not
 >         just for Shibboleth).
 >
 >         Best regards,
 >         Bernd
 >
 >
 >         On 11.03.21 18:46, Jiri Pavlik wrote:
 >           > Hi Bernd,
 >           >
 >           > Is downloading of e-books at EBSCO eBooks for off-line
 >         reading working
 >           > as well
 >           > when eduPersonTargetedID is not provided?
 >           >
 >           > BR
 >           >                    Jiri
 >           >
 >           >
 >           > On Thu, Mar 11, 2021 at 6:37 PM Bernd Oberknapp
 >         <bo@ub.uni-freiburg.de <mailto:bo@ub.uni-freiburg.de>
 >           > <mailto:bo@ub.uni-freiburg.de
 >         <mailto:bo@ub.uni-freiburg.de>>> wrote:
 >           >
 >           >     Hello,
 >           >
 >           >     eduPersonTargetedID is not necessary for EBSCOhost, the
 >         login works
 >           >     fine
 >           >     with just eduPersonScopedAffiliation or
 >         eduPersonEntitlement.
 >           >
 >           >     We should not recommend to make eduPersonTargetedID a
 >         requirement or
 >           >     declare it as required if it isn't necessary.
 >           >
 >           >     Best regards,
 >           >     Bernd
 >           >
 >           >
 >           >     On 11.03.21 18:32, Jiri Pavlik wrote:
 >           >       > Hi,
 >           >       >
 >           >       > Let me point out to  EBSCOhost as a similar service.
 >         Similar
 >         set of
 >           >       > requested attributes:
 >           >       > - eduPersonScopedAffiliation (required)
 >           >       > - eduPersonTargetedID (required)
 >           >       > - eduPersonEntitlement (required)
 >           >       > should be the right fit here because EBSCOhost is
 >           >       > using eduPersonScopedAffiliation and
 >           >       > eduPersonEntitlement values for authorisation,
 >           >     eduPersonTargetedID for
 >           >       > recognising returning user and providing
 >         personalisation.
 >           >       >
 >           >       > Looking at EBSCOhost SP metadata I can see that in
 >         Finland
 >         [1] or in
 >           >       > Australia [2] there is an interest in releasing
 >         givenName,
 >         sn, mail
 >           >       > attributes.
 >           >       >
 >           >       > Listing eduPersonScopedAffiliation,
eduPersonTargetedID,
 >           >       > eduPersonEntitlement as optional in UK Federation /
 >         eduGAIN
 >         [3] or
 >           >       > listing no requested attributes at all in US InCommon
 >           >     Federations seems
 >           >       > like a mistake to me.
 >           >       >
 >           >       > All the best
 >           >       >
 >           >       >             Jiri
 >           >       >
 >           >       >
 >           >       >
 >           >       > 1.
 >           >       >
 >           >
 >
https://met.refeds.org/met/entity/http%253A%252F%252Fshibboleth.ebscohost.com/?federation=haka
 >           >       >
 >           >       > 2.
 >           >       >
 >           >
 >
https://met.refeds.org/met/entity/http%253A%252F%252Fshibboleth.ebscohost.com/?federation=australian-access-federation
 >           >       >
 >           >       > 3.
 >           >       >
 >           >
 >
https://met.refeds.org/met/entity/http%253A%252F%252Fshibboleth.ebscohost.com/?federation=edugain
 >           >       >
 >           >       > 4.
 >           >       >
 >           >
 >
https://met.refeds.org/met/entity/http%253A%252F%252Fshibboleth.ebscohost.com/?federation=incommon-federation
 >           >       >
 >           >       >
 >           >       > On Thu, Mar 11, 2021 at 3:28 PM Jiri Pavlik
 >           >     <jiri.pavlik@techlib.cz <mailto:jiri.pavlik@techlib.cz>
 >         <mailto:jiri.pavlik@techlib.cz <mailto:jiri.pavlik@techlib.cz>>
 >           >       > <mailto:jiri.pavlik@techlib.cz
 >         <mailto:jiri.pavlik@techlib.cz> <mailto:jiri.pavlik@techlib.cz
 >         <mailto:jiri.pavlik@techlib.cz>>>>
 >           >     wrote:
 >           >       >
 >           >       >     Hi Peter,
 >           >       >
 >           >       >     The intent here is worldwide agreement within
 >         FIM4L actually
 >           >     what is
 >           >       >     the best fit for LexisNexis Advance
 >           >       >     and all similar SPs out there. IMHO your
 >         suggestion is:
 >           >       >     - eduPersonScopedAffiliation (required)
 >           >       >     - eduPersonTargetedID (required)
 >           >       >     - Sirtfy support
 >           >       >     And rather SAML pairwise-id than
 >         eduPersonTargetedID as
 >           >     described in
 >           >       >     FIM4L recommendations and
 >           >       >     REFEDS Pseudonymous Authorisation entity category
 >         specification.
 >           >       >
 >           >       >     I am wondering whether there is an opportunity
 >         of employing a
 >           >       >     Consent-informed Attribute Release system
(CAR) [1]
 >           >       >     for releasing name and e-mail address with user
 >         consent. I
 >           >     can see
 >           >       >     that French colleagues at least may be interested
 >           >       >     in that.
 >           >       >
 >           >       >     Best
 >           >       >
 >           >       >                    Jiri
 >           >       >
 >           >       >
 >           >       >     1.
 >           >       >
 >           >
 >
https://spaces.at.internet2.edu/display/CAR/CAR%3A+Consent-informed+Attribute+Release+system#:~:text=initially%20designed%20to%20be%20a,Consent%2Dinformed%20Attribute%20Release.%22
 >           >       >
 >           >       >
 >           >       >
 >           >       >     On Thu, Mar 11, 2021 at 12:03 PM Peter Schober
 >           >       >     <peter.schober@univie.ac.at
 >         <mailto:peter.schober@univie.ac.at>
 >           >     <mailto:peter.schober@univie.ac.at
 >         <mailto:peter.schober@univie.ac.at>>
 >           >     <mailto:peter.schober@univie.ac.at
 >         <mailto:peter.schober@univie.ac.at>
 >           >     <mailto:peter.schober@univie.ac.at
 >         <mailto:peter.schober@univie.ac.at>>>>
 >           >     wrote:
 >           >       >
 >           >       >         * Jiri Pavlik <jiri.pavlik@techlib.cz
 >         <mailto:jiri.pavlik@techlib.cz>
 >           >     <mailto:jiri.pavlik@techlib.cz
 >         <mailto:jiri.pavlik@techlib.cz>>
 >           >       >         <mailto:jiri.pavlik@techlib.cz
 >         <mailto:jiri.pavlik@techlib.cz>
 >           >     <mailto:jiri.pavlik@techlib.cz
 >         <mailto:jiri.pavlik@techlib.cz>>>> [2021-03-11 09:05]:
 >           >       >          > I am wondering whether everyone could be
 >         fine with
 >           >     following
 >           >       >         set of
 >           >       >          > attributes along with CoCo and Sirtfy
entity
 >         categories
 >           >     support:
 >           >       >          > eduPersonScopedAffiliation (required)
 >           >       >          > eduPersonTargetedID (optional)
 >           >       >          > givenName  (optional)
 >           >       >          > sn   (optional)
 >           >       >          > mail  (optional)
 >           >       >
 >           >       >         Ignoring the fact that ultimately existing
 >         bilateral (or
 >           >     consortial)
 >           >       >         contracts (here with LN) will always trump
 >         what GÉANT
 >           >     CoCo says,
 >           >       >         note
 >           >       >         that CoCo v1 (the only released version that
 >         currently
 >           >     exists)
 >           >       >         explicitly only covers strictly *required*
 >           >     (isRequired="true" in
 >           >       >         SAML
 >           >       >         Metadata) attributes. It cannot be used for
 >         optional
 >         data.
 >           >       >            People should also be aware that there is
 >         no clear
 >           >     indication
 >           >       >         that
 >           >       >         LexisNexis even intended to adhere to the
 >         GÉANT CoCo
 >           >     specification:
 >           >       >         All that I've seen so far is RENATER's claim
 >         that the LN
 >           >     SP is
 >           >       >         covered
 >           >       >         by CoCo. But CoCo also requires that the
 >         Privacy Policy
 >           >     for a
 >           >       >         SAML SP
 >           >       >         adhering to CoCo contains a reference to the
 >         GÉANT
 >         CoCo and
 >           >     this is
 >           >       >         NOT the case with LexisNexis here (not even
 >         in the URL
 >           >     referenced in
 >           >       >         the RENATER metadata).
 >           >       >            So the CoCo-support of the LexisNexis SP
 >         is (1) highly
 >           >       >         questionable,
 >           >       >         IMO, and (2) very likely meaningless in
 >         light of actual
 >           >     contracts
 >           >       >         governing use of / access to the service.
 >           >       >
 >           >       >         As to the actual question above: If the
service
 >         continues to
 >           >       >         work fine
 >           >       >         with only the commonly released minimal set
 >         of data
 >           >       >         (common-lib-terms
 >           >       >         or eduPersonScopedAffiliation for
 >         authorisation; SAML
 >           >     persistent
 >           >       >         NameID or eduPersonTargetedID or SAML
 >         pairwise-id for
 >           >       >         personalisation
 >           >       >         functionality) I see no reason to change
 >         anything in
 >           >     order to
 >           >       >         encourge
 >           >       >         institutions to send *more* personal data to
 >         the
 >         publisher.
 >           >       >         (And even if we did, what makes LN so
 >         special here?
 >           >     Wouldn't
 >           >     we also
 >           >       >         have to have this discussion then for every
 >         other of the
 >           >     hundreds of
 >           >       >         SPs we have for "institutionally licensed
 >         e-resource
 >           >     access"?)
 >           >       >
 >           >       >         Best regards,
 >           >       >         -peter
 >           >       >
_______________________________________________
 >           >       >         FIM4L mailing list
 >           >       > FIM4L@lists.daasi.de <mailto:FIM4L@lists.daasi.de>
 >         <mailto:FIM4L@lists.daasi.de <mailto:FIM4L@lists.daasi.de>>
 >           >     <mailto:FIM4L@lists.daasi.de
 >         <mailto:FIM4L@lists.daasi.de> <mailto:FIM4L@lists.daasi.de
 >         <mailto:FIM4L@lists.daasi.de>>>
 >           >       > http://lists.daasi.de/listinfo/fim4l
 >           >       >
 >           >       >
 >           >       > _______________________________________________
 >           >       > FIM4L mailing list
 >           >       > FIM4L@lists.daasi.de <mailto:FIM4L@lists.daasi.de>
 >         <mailto:FIM4L@lists.daasi.de <mailto:FIM4L@lists.daasi.de>>
 >           >       > http://lists.daasi.de/listinfo/fim4l
 >           >       >
 >           >
 >           >
 >           >     --
 >           >     Bernd Oberknapp
 >           >     Gesamtleitung ReDI
 >           >
 >           >     Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
 >           >     Universitätsbibliothek
 >           >     Platz der Universität 2 | Postfach 1629
 >           >     D-79098 Freiburg        | D-79016 Freiburg
 >           >
 >           >     Telefon:  +49 761 203-3852
 >           >     Telefax:  +49 761 203-3987
 >           >     E-Mail: bo@ub.uni-freiburg.de
 >         <mailto:bo@ub.uni-freiburg.de> <mailto:bo@ub.uni-freiburg.de
 >         <mailto:bo@ub.uni-freiburg.de>>
 >           >     Internet: www.ub.uni-freiburg.de
 >         <http://www.ub.uni-freiburg.de> <http://www.ub.uni-freiburg.de>
 >           >
 >           >     _______________________________________________
 >           >     FIM4L mailing list
 >           > FIM4L@lists.daasi.de <mailto:FIM4L@lists.daasi.de>
 >         <mailto:FIM4L@lists.daasi.de <mailto:FIM4L@lists.daasi.de>>
 >           > http://lists.daasi.de/listinfo/fim4l
 >           >
 >
 >
 >         --
 >         Bernd Oberknapp
 >         Gesamtleitung ReDI
 >
 >         Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
 >         Universitätsbibliothek
 >         Platz der Universität 2 | Postfach 1629
 >         D-79098 Freiburg        | D-79016 Freiburg
 >
 >         Telefon:  +49 761 203-3852
 >         Telefax:  +49 761 203-3987
 >         E-Mail: bo@ub.uni-freiburg.de <mailto:bo@ub.uni-freiburg.de>
 >         Internet: www.ub.uni-freiburg.de <http://www.ub.uni-freiburg.de>
 >
 >
 > _______________________________________________
 > FIM4L mailing list
 > FIM4L@lists.daasi.de
 > http://lists.daasi.de/listinfo/fim4l
 >


--
Bernd Oberknapp
Gesamtleitung ReDI

Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
Universitätsbibliothek
Platz der Universität 2 | Postfach 1629
D-79098 Freiburg        | D-79016 Freiburg

Telefon:  +49 761 203-3852
Telefax:  +49 761 203-3987
E-Mail:   bo@ub.uni-freiburg.de
Internet: www.ub.uni-freiburg.de

_______________________________________________
FIM4L mailing list
FIM4L@lists.daasi.de
http://lists.daasi.de/listinfo/fim4l